Bağımsız Kamu Denetçilerinin mütaalası "Aziz İhsan Aktaş dosyasında İhalelerde suç bulgusu Oluşmadı"
Bağımsız kamu denetçileri tarafından hazırlanan bilimsel mütalaada, Aziz İhsan Aktaş dosyasında incelenen çok sayıda ihalede suç unsuru bulunmadığı yönünde tespitlere yer verildi.
Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne yönelik açılan ve aralarında belediye başkanlarının da bulunduğu 200 sanığın yargılanacağı dava, 27 Ocak’ta Silivri’de bulunan Marmara Cezaevi duruşma salonunda başlayacak. Kamuoyunda yakından takip edilen dava dosyasına, ihalelere ilişkin dikkat çekici bir bilimsel mütalaa sunuldu.
Davada, aralarında Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar’ın da yer aldığı 40’ı tutuklu 200 sanık yargılanacak.
Dosyanın ana odağında yer alan iş insanı Aziz İhsan Aktaş hakkında dokuz ayrı suçtan 187 yıldan 450 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, Aktaş etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin ardından 4 Haziran’da tahliye edildi. Aktaş hakkında uygulanan ev hapsi ise 22 Ağustos’ta kaldırıldı. Aktaş’ın tutuksuz, bazı belediye başkanlarının ise tutuklu yargılanacak olması kamuoyunda tartışmalara neden oldu.
Dava kapsamında, bir eski Sayıştay uzman denetçisi, kamu ihale mevzuatı konusunda uzman bir hesaplama uzmanı ve bir mali müşavir tarafından hazırlanan bilimsel mütalaa 10 Ocak’ta imzalanarak dosyaya sunuldu. Mütalaada, iddianamede suçlama konusu yapılan 63 eylemden ilk 43’üne ilişkin ayrıntılı teknik incelemelere yer verildi.
Hazırlanan bilimsel görüşte, söz konusu 43 eylem kapsamında yapılan ihalelerde suç unsuru oluşmadığı tespiti yapıldı. İncelemelerde, Beşiktaş Belediyesi’nin yer aldığı 26 eylemde, Avcılar ve Esenyurt belediyelerinin ikişer eyleminde, İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden İETT’nin yer aldığı 7 ve İSFALT’ın bulunduğu 5 eylemdeki ihalelerde suç oluşmadığına dair değerlendirmeler yer aldı.
Mütalaada ayrıca, söz konusu ihaleler yönünden “ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, resmi ve özel belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık” suçlarının oluşmadığına ilişkin teknik tespitler bulunduğu aktarıldı.
