Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar için avukatları Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.
Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz yaptığı açıklamada;
“Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar adına Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru yaptık.
Başvuruda, gözaltı ve tutuklama kararlarının Özgürlük Hakkı ihlali oluşturması yanında; Zeydan Karalar hakkındaki soruşturmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisiz olduğu, kısıtlama kararı ve tutukluluk incelemelerine avukatların çağrılmaması gibi hukuka aykırı uygulamaların siyasi amaçlarla gerçekleştiği izlenimi yarattığı, bu durumun da Yetki Saptırması Yasağına aykırılık oluşturduğunu ifade ettik:
. bu noktada bir hususa daha dikkat çekmek isteriz. Olay ve olgular kısmında belirtildiği üzere, İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/07/2025 tarihli ve 2025/8731 D. İş sayılı kararıyla tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Bu karar verilirken başvurucunun SEGBİS ile beyanı alınmıştır. Ancak bu kararda başvurucunun beyanına "şüpheli" sıfatıyla yer verilmekle birlikte sonrasında "Gereği düşünüldü" başlığından sonra başvurucunun adı dahi yazılmamış, tutukluluğu incelenen başka kişilerin isimlerine yer verilmiştir. Salt bu husus dahi tutukluluk incelemelerinin ne kadar özensiz ve baştan savma yapıldığını göstermektedir.
...
Basına yansıyan kimi haberlerde Eylül 2024'te İstanbul Emniyet Müdürlüğü e-posta adresine gelen bir e-postada Kütahya Belediyesi ile İstanbul'daki bazı ilçe belediyeleri ile ilgili iddialara yer verilmesi üzerine soruşturmaya başlandığı, bilahare dosyaların ayrıldığı ve Kütahya Belediyesi ile ilgili iddialara konu soruşturma yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın 08/10/2024 tarihinde Kütahya'ya gönderildiği belirtilmiştir. Başvurucuya yönelik isnatlar bakımından da aynı durum söz konusu olup soruşturmanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
...
Başvurucu ile ilgili yürütülen soruşturmaya bakıldığında soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması için ortada bir kamu yararı bulunmamakta olup iddia makamı böyle bir kamu yararı gösterebilmiş de değildir. Söz konusu erişim kısıtlaması sebebiyle başvurucunun tutukluluğuna yönelik itirazlar etkili bir şekilde gerçekleştirilememiş; erişimin kısıtlanması ve devamı bakımından kanun düzenlemesinin belirtilmesi dışında bir gerekçeye yer verilmemiştir. Tüm bu sebeplerle başvurucunun kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı bir kez daha ihlal edilmiştir.
...
tutuklama koşulları olmamasına rağmen maddi gerçeklerle bağdaşmayan hususlara dayanılarak tutuklama kararı verilmesi ve bu kararın kaldırılmaması hukuka aykırıdır. Benzer suçlamayla 5 Temmuz günü gözaltına alınan Adıyaman Belediye Başkanının tutuklanmaması, konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrolle serbest bırakılması ve sonrasında söz konusu tedbirin kaldırılması da dikkate alındığında başvurucunun gözaltına alınması ve sonrasındaki işlemlerin siyasi amaçlarla gerçekleştiği ve yetki saptırması niteliği taşıdığı şüpheleri doğmaktadır."
Başvuruda Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 73. maddesi uyarınca Zeydan Karalar'ın seçilmiş belediye başkanı olması yanında, "temel haklarına yönelik ciddi bir tehlike bulunduğundan" Yüksek Mahkemenin tedbir uygulamasını da istedik” ifadelerine yer verdi.
